אחד המשתתפים בשיחה שאל את מולר בנוגע להערה שהוא כתב ב-Reddit בנוגע לסמכות האתר. מולר אמר כי קשה לקרוא לאתר סמכותי לאחר פרסום 30 מאמרים בנושא. עם זאת, השואל רצה לדעת כיצד גוגל מתייחסת לאתרים בעלי עמוד בודד.
בתגובתו אמר מולר כי אפשר ליצור אתרים טובים גם אם הם בנויים מעמוד בודד. הוא הוסיף שההערה שלו התייחסה לכך שבנושאים קריטיים ברמה גבוהה, פרסום שלושים עמודים לא מספיק כדי שגוגל יזהה את האתר כסמכותי.
אתר רופא לא יכול להכיל רק 30 מאמרים
מולר נתן דוגמה לאתר של רופא וציין כי שלושים מאמרים בלבד לא יהפכו אותו לסמכותי. עם זאת הוא ציין שאפשר לדאוג לאתרים טובים גם אם הם מכילים עמוד אחד. מולר התייחס לפוסט ב-Reddit ואמר שהוא התייחס למישהו שציין כי הוא יצר כבר 30 פוסטים בבלוג והם ממש טובים ולכן הוא יצא מנקודת הנחה כי האתר יהיה סמכותי.
על פי נקודת המבט של מולר, העובדה שישנם שלושים פוסטים בבלוג לא הופכת את האתר לסמכותי באופן אוטומטי ובמיוחד בנושאים מורכבים או קריטיים.
לצד זאת אמר מולר כי רוב האתרים בכלל לא צריכים להתייחס לסמכות והם יכולים להיות מדורגים בתוצאות החיפוש גם אם הם לא סמכות בכירה. כדוגמה הוא נתן עסק קטן שמוכר מוצר או שירות וכך גם באתרי אינטרנט שבנויים מעמוד אחד שממוקדים באותו הדבר בלבד.
אתר של עמוד אחד יכול להיות נקודת התחלה טובה
מנקודת המבט של מולר, אתר עם עמוד אחד בלבד יכול להיות נקודת התחלה טובה והוא תמיד יכול לצמוח ממנה. הוא כן ממליץ לבחון כיצד אפשר להוסיף לאתר עוד דפים בעתיד וזאת כדי שהוא לא יישאר במקום וכדי להימנע מהוספת תוכן חדש לתוך העמוד היחיד הקיים.
לפעמים נראה כי מספיק ליצור דף אחד בלבד, אך לדברי מולר עדיף להרחיב את האתר ככל שהזמן עובר וככל שהדבר נראה מתאים.
